Toe ons die eerste keer die spesiale betekenis agter prinses Beatrice se tiara ontdek het, het ons dadelik begin dink vorige koninklike troues . Dit het nie lank geneem vir ons om dit te besef nie Camilla Parker Bowles is een van die enigste lede van die koninklike familie wat nie 'n koninklike kopstuk tydens haar huwelik gedra het nie.
Soos dit blyk, is daar nie een nie, maar twee geldige redes waarom die hertogin van Cornwall (73) nie 'n tiara op haar troudag gedra het nie. Volgens Hallo! tydskrif , die eerste rede is omdat Bowles voorheen getroud was.
In 1973 het sy die knoop met majoor Andrew Parker Bowles gebind en 'n kopstuk tydens die seremonie gedra. Toe Bowles in 2005 met prins Charles getrou het, het sy nie 'n tiara aangetrek nie, wat nie ongewoon is vir geskeide koninklike bruide nie. (Byvoorbeeld, Prinses Anne het nie 'n juweel-bedekte kopbykomstigheid vir haar tweede troue in 1992 gedra nie.)
Nog 'n rede vir Bowles se tiara (of gebrek daaraan) het met die ligging te doen gehad. In plaas van 'n tradisionele kerktroue, het prins Charles en Bowles gekies vir 'n burgerlike seremonie by die Windsor Guildhall, gevolg deur 'n seën by St George's Chapel.
Aangesien hulle nie eintlik in 'n kerk getrou het nie, is dit nie die gebruik dat die bruid formele juweliersware, soos 'n tiara, dra nie.
Tiaras is waardevolle besittings in die koninklike familie. Hulle word nie net van geslag tot geslag oorgedra nie, maar hulle is ook onder die toesig van koningin Elizabeth, wat gewoonlik die bykomstighede aan familielede leen vir spesiale geleenthede, soos Kate Middleton se 2011 troue by Westminster Abbey .
Aan die goeie kant, Bowles sal waarskynlik die tiara-verhoog laat vaar en reguit na die kroon opgradeer wanneer sy koningin-konsort word.
