Dit was 'n reënerige Vrydagaand toe ek en my man opgekrul het om die 1999 tienerseks te kyk Wrede bedoelings . Vintage Sarah Michelle Gellar. Reese en Ryan toe hulle nog 'n item was. Selma Blair voordat sy die go-to witchy donkerkop was. En die hele ding was gebaseer op 'n 18de-eeuse Franse roman. Wat is om nie lief te hê nie?
Baie ... soos dit blyk. Sien, terwyl hoërskool '90's klassieke hou Geen idee en Romy en Michele het eintlik mettertyd beter verouder - en hulleself bewyse toonbeelde van feministiese rom-coms - hierdie een is wild problematies. Soos, hoe was dit ooit sosiaal aanvaarbaar?
top 10 haarstyle vir meisies
As jy nie die film onlangs gesien het nie – wat jy ter wille van die gruwel moet – laat my toe om jou geheue te verfris, in die nasleep van die 20ste herdenking.
Columbia Pictures/Getty ImagesEERSTENS, DAAR IS DIE BLOEDSKUNDIG
Gestel in die land van Manhattan se elite, word Kathryn Merteuil voorgestel as 'n soort Blair Waldorf meets Machiavelli. Die sentrale probleem wat ons veronderstel is om te koop, is dat haar klasmaat Cecile (Blair) per ongeluk haar eks-kêrel, Court Reynolds, gesteel het. Kathryn beraam dan 'n plan om haar stiefbroer, Sebastian (Philippe), te oortuig om Cecile te verlei en haar naam te verwoes.
Maar hy is reeds besig om Annette (Witherspoon), die paradigma van kuisheid en deugsaamheid wat haarself vir die huwelik red, te ontlont. So, 'n weddenskap word gemaak: As Sebastian nie die ooreenkoms met Annette kan beklink nie, kry Kathryn die sleutels van sy geliefde vintage Jaguar. As hy seëvier, dan kry hy dit slaap by Kathryn —Syn. Stap. Suster. Nou, sy is nie sy suster na bloed nie, maar ter wille van hierdie argument (en meeste ander), gaan ek dit as bloedskande kategoriseer. En prostitusie. Dit is grof, ouens, en daai gorg antieke vierpostbed maak dit nie minder grof nie.
AmazonEN TOEVALLE RASSISME
Met die weddenskap wat gemaak is, begin die morele wrak. In 'n poging om inligting oor Annette te kry, oortuig Sebastian sy vriend Blaine Tuttle (Joshua Jackson) om met haar gay eks-kêrel te mors en dit te verfilm, en hom dan afpers. Dan maak Kathryn die voorloper deur 'n paar rond te gooi blatante rassistiese opmerkings oor Cecile se musiekonderwyser, Ronald Clifford (Sean Patrick Thomas).
Wanneer Kathryn uitvind dat Cecile en Ronald in mekaar is, sê sy vir Cecile, Luister na my. Jou ma moet nooit weet nie. Nooit, as gevolg van sy ras. Dan draai sy om en lig Cecile se ma in oor die onderlinge verliefdheid en waarsku dit kan haar reputasie by Oakwood vernietig.
Behalwe dat dit aanstootlik is, is dit net lui draaiboekskryf. Die skrywers kon enige ander rede vir Kathryn gebruik het om Cecile en Ronald op te breek, afgesien van ras. AAN niks .
AmazonDIE FILM LIONISEER ‘NEE-BETEKEN-JA’ & SLAGOFFER-BLAMERING
Sebastian lok die jong, naïewe Cecile na sy herehuis onder die voorwendsel om vir haar 'n brief van Ronald te gee. Hy toe dwing homself op Cecile af en voer orale seks op haar uit. O, en wanneer Cecile vir Kathryn vertel, voel sy ongemaklik met wat gebeur het, Katherine skaam haar in stilte en stel voor sy kry soveel moontlik ervaring sodat sy Ronald in die bed kan behaag. 'n Vrou wat vir 'n ander vrou sê om haar eie seksuele grense te ignoreer ter wille van 'n man? Heilige verminderde agentskap, Batman!
Maar Sebastian se seksuele manipulasie stop nie daar nie. In plaas daarvan gaan hy voort om homself te vorm in die soort man waarin Annette dalk belangstel, haar oortuig om hom lief te hê en neem dan haar maagdelikheid. Dan, as gevolg van die absurde morele kompas wat hier speel, is ons veronderstel om te dink dis reg, want hy besef, nadat hy haar hart gebreek het, dat hy eintlik lief is vir haar.
Columbia Pictures/Getty ImagesEN O, SO BAIE SEX-SHAMING
Op die ou end word Sebastian as sondebok voorgehou en sterf letterlik vir/weens sy liefde. Annette lees sy joernaal, wat Kathryn as 'n potensiële sosiopaat uitoorlê, en deel dit met die skare mense by Sebastian se gedenkteken.
Sebastian se inskrywings wys Kathryn se bulimie, coke-probleem en dalliances met baie mans uit. Vir die doeleindes van die intrige is dit katarties en herinner Kathryn se verskeie argumente teen seksbeskaming deur die film. En tog, terwyl almal omdraai om met afsku na Kathryn te kyk, was al wat ek kon dink, Regtig? Kathryn s'n hiperseksualiteit en onseker geestesgesondheid is wat haar 'n sosiale uitgeworpene maak ? Wat van haar mishandeling en manipulasie van letterlik almal om haar? Wat van haar rassisme? Wat daarvan om ander vroue in seksueel gekompromitteerde posisies te druk?
Ek beskou myself nie as 'n Pollyanna-moralis nie, en ek erken dat ons films moet sien in die konteks van die wêreld waarin dit gemaak is. Maar ek weier om te glo dat 1999 so 'n agterlike tyd was dat ons blindelings saamgelag het met slagoffer-blameer en seksuele aanranding.
Dit is immers die era wat vir ons Cher Horowitz, Buffy Summers en Elle Woods gebring het—bewys dat ons beter kan doen.
VERWANTE : Kimmy Gibbler is nie dood nie ... maar sy verdien 'n tweede kyk
