Redakteursnota: Hierdie stuk is op 29 Januarie 2021 opgedateer om opmerkings van LosPollosTV in te sluit.
'n Streamer het geweier om 'n skenking van 0 terug te betaal wat die skenker beweer het 'n ongeluk was, wat 'n debat ontketen het oor die morele onduidelikheid agter stroomskenkings.
LosPollosTV het 'n verstommende 0 skenking van 'n kyker ontvang en het in 'n rant gegaan toe die kyker sy geld terugvra. Die kyker het beweer dat hulle eintlik van plan was om ,50 te skenk. Verder het die kyker ook beweer dat as hulle nie die 0 terugkry nie, hulle nie hul rekeninge sal kan betaal nie.
Haal die fok hier weg, broer! LosPollosTV geskree op sy stroom. Haal die fok hier weg! Wil jy vir die fooie betaal? Gee my die fooigeld en ek sal jou f****** s*** terugbetaal.
Dit sê letterlik alle skenkings is nie-terugbetaalbaar, Los voortgesit . Wat is aan die gang? Soos, probeer jy dagvaar?
Stroomskenkings beslaan 'n troebel etiese gebied. Kykers kan op 'n heeltemal vrywillige basis geld aan streamers gee - die oorgrote meerderheid streamers doen dit immers gratis. Baie van daardie kykers is egter ook kinders of beïnvloedbare aanhangers wat soms 'n onverantwoordelike bedrag kan skenk.
hoe om hare te stop en nuwe hare te laat groei
Opkomende streamers maak ook staat op skenkings om voort te gaan, terwyl gevestigde streamers maklik op borgskaptransaksies kan staatmaak om gemaklik te lewe. Byvoorbeeld, Jeremy Vermomde Roosterbrood Wang het gedeaktiveer alle skenkings op sy stroom en sy volgelinge aangemoedig om eerder aan kleiner streamers te skenk.
Kykers sal 'n spetterende skenking maak, hul geskreeu aangryp en dadelik die aanklag betwis, het Los in 'n e-pos aan In The Know gesê. Ek is natuurlik gelukkig om 'n gemeenskap te hê wat my ondersteun, en 99,9% van die klets moedig my werklik aan, maar die slegte akteurs frustreer my regtig.
Los se rant het 'n aangewakker lewendige debat op Reddit oor streaming en skenkings. Een gewilde sentiment was die altyd teenwoordige meme, stel jou voor om aan 'n miljoenêr te skenk, verwys na aanhangers wat geld skenk aan streamers soos Tyler Ninja Blevins, wat is meer as miljoen werd .
Jesus mense hou jou geld vir jouself, hierdie mense gee nie om oor jou nie, 'n Reddit gebruiker aangeraai . Pas jou sak op.
Ander was meer simpatiek teenoor Los en het daarop gewys dat die terugstuur van skenkings dikwels 'n moeilike en duur proses is. 'n Streamer wat kies om 'n skenkingterugbetaling uit te reik, moet 'n transaksiefooi betaal. Om hierdie rede sal kwaadwillige kykers per ongeluk groot bedrae aan 'n streamer skenk en dan 'n terugskrywing begin as die streamer weier.
hoe om te keer dat hare uitval
Hy het wel soos 'n *** opgetree, maar die ou wat die 350 per ongeluk geskenk het, moet die verpligte 20 dollar vir die terugbetaling betaal, Nog 'n Reddit-gebruiker verduidelik .
Nie net is dit 'n ooglopende verlies nie, maar elke eis kom met 'n fooi, het Los aan In The Know gesê. Dit is kranksinnige skeppers wat nie die voorwaardes kan hou wat hulle vir hul handelsmerk en besigheid stel nie.Ná sy rant het Los gesê hy sal gee weg tot sewe intekenare wat bydra tot die 0 wat hy as skenking ontvang het.
Los het ook aan In The Know gesê hy het uiteindelik die skenking terugbetaal en self vir die transaksiefooi betaal. Hy bly egter steeds skepties dat die skenking van 0 'n ongeluk was.
Dit is nie net foute en eenvoudige ongelukke nie, het Los gesê. Dit is 'n nuwe vorm van trolling en totdat skeppers meer beheer oor hul transaksies het, gaan dit net erger word.
As jy van hierdie storie gehou het, kyk na ons stuk oor Pokimane, een van Twitch se grootste streamers wat al haar skenkings op beperk het .
Meer van In The Know
Valve se uitvoerende hoof sê brein-rekenaar-koppelvlakke is die toekoms van speletjies
The Men's Edit: Die beste kasjmier truie teen 8 verskillende pryspunte
NutriBullet het pas sy eerste koordlose draagbare blender bekendgestel - en dit is slegs
joga vir onderbuikvet
7 verskillende veganiese leerbaadjies vir mans om by elke estetika te pas
